Schober, Gerhard, Die Anwendung des Reichserbhofgesetzes im ehemaligen Amtsgerichtsbezirk Pfaffenhofen (= Forum Rechtswissenschaften 38). Meidenbauer, München 2007. 159 S. Besprochen von Werner Schubert.

Da über die praktische Umsetzung des Reichserbhofgesetzes (REG) in den unteren Ebenen (Erbhofgerichte, Kreisbauernschaften) nur wenig bekannt ist, ist es zu begrüßen, dass Schober sich dieser Thematik in seiner Regensburger Dissertation für den Amtsgerichtsbezirk Pfaffenhofen/Ilm – für den zweiten Amtsgerichtsbezirk des Landkreises Pfaffenhofen sind die Erbhofakten nicht überliefert – angenommen hat. Mit seinen etwas über 5.000 Bauernhöfen stand der Landkreis Pfaffenhofen in Oberbayern an zweiter Stelle (63% der Einwohner waren in der Landwirtschaft tätig). Bei den Reichstagswahlen im März 1933 stimmten 50,2% der Kreisbewohner (in Gesamtbayern 43,1%) für die NSDAP. 42% aller Höfe des Amtsgerichtsbezirks waren Erbhöfe (in Bayern 27,9%, im Deutschen Reich 21,6%). Hatte der Hof sich am 1. 10. 1933 im Gemeinschaftseigentum von Ehegatten befunden, so konnten diese Höfe in Abänderung des Erbhofgesetzes nach der 1. Durchführungsverordnung zum Erbhofgesetz als Ehegattenerbhöfe in die Erbhofrolle eingetragen werden (im Amtsgerichtsbezirk Pfaffenhofen 85% aller Erbhöfe; S. 70f.). Von 1943 an war die nachträgliche Bildung von Ehegattenerbhöfen zulässig (S. 87ff.; insgesamt 47 Höfe bis 1945). Schober geht zunächst allgemein auf die Durchsetzung der nationalsozialistischen Agrarpolitik näher ein (Entschuldung, Reichsnährstand, Reichserbhofgesetz, S. 42ff.). Obwohl Bayern seit 1919 über kein Anerbengesetz mehr verfügte, war die ungeteilte Gutsübergabe an einen männlichen Übernehmer noch zu Lebzeiten des Bauern im Untersuchungsgebiet „das fast ausnahmslos praktizierte Brauchtum“ (S. 38f.). Hierbei war die freie Bestimmung des Anerben – in der Regel der zur Hofwirtschaft geeignetste Sohn – durch den Hofeigentümer üblich.

Grundlage der Untersuchungen waren die sich im Stadtarchiv München befindlichen 974 Erbhofakten, in denen sämtliche den Betrieb und das REG betreffende Vorgänge einschließlich der Gerichtsverfahren verzeichnet sind. Danach war fast jedes Anwesen von 7,5 ha an als erbhoffähig eingestuft worden, womit 68,4% der Wirtschaftsfläche des Amtsgerichtsbezirks Pfaffenhofen erfasst war. Schober behandelt zunächst das Anlegungsverfahren durch das Anerbengericht (S. 69ff.) und anschließend die Einspruchs- und Feststellungsverfahren hinsichtlich der Streichung des Erbhofstatus sowie die Verfahren zur Anordnung dieses Status (S. 75ff.). Während den Streichungsanträgen nur sehr selten stattgegeben wurde, wurden die Anträge auf Verkauf von Erbhofgrundstücken, von ganzen Erbhöfen, auf den Abschluss von Pachtverträgen sowie den Tausch von Erbhofland zu 93% positiv entschieden. Von den 196 Anträgen auf Hofübergabe (vorweggenommene Erbfolge) wurden 191 anerkannt; allerdings mussten die Altenteiler und die weichenden Erben auf bisher übliche Leistungen verzichten. Von den 147 Anträgen auf Ausnahme vom Belastungsverbot wurden 119 Anträge positiv beschieden. Eine Verhängung von Sanktionen (treuhänderische Wirtschaftsführung; Aberkennung der Bauernfähigkeit) kam nur selten vor (vgl. S. 128 ff.). Nach Schober verdeutlichen die ausgewerteten Akten, dass das Anerbengericht Pfaffenhofen seine Beschlüsse „in eigenverantwortlicher Regie“ gefällt habe und durchaus gegebenenfalls von der Ansicht der Reichsnährstandsvertretung abgewichen sei. Auch wenn sich die Lageberichterstattung des Landrats des Pfaffenhofer Landkreises nicht erhalten hat, lässt sich mit Schober festhalten, dass sich die „lokale Landbevölkerung“ mit dem REG im Endeffekt abgefunden habe (S. 139; S. 140ff. zu den wenigen Beschwerdeverfahren). Insgesamt zeichnete sich die Gerichtspraxis in Pfaffenhofen „durch eine großzügige Auslegung des REG“ aus (S. 148): „Nicht die Durchsetzung ideologischer Postulate stand für die handelnden Personen im Mittelpunkt, sondern die Frage nach dem wirtschaftlichen Nutzen für den jeweils betroffenen Erbhof. Daneben sollte, soweit es ging, auf die übrigen Bedürfnisse der Bauern Rücksicht genommen werden“ (S. 148). Letzten Endes trug dies, so Schober, zur „Akzeptanz des Regimes wesentlich mehr bei, als wenn man das REG ,buchstabengetreu’ angewendet hätte“ (S. 148). Insgesamt schließt das kompakt geschriebene und erfreulich knapp gehaltene Werk eine Lücke in der Aufarbeitung der Handhabung des REG am Beispiel eines Amtsgerichtsbezirks. Es ist zu wünschen, dass bald weitere regionale Untersuchungen über die Praxis der Anerbengerichte folgen, die ein Urteil darüber zulassen, ob und inwieweit sich die Ergebnisse der vorliegenden Studie verallgemeinern lassen.

Kiel	Werner Schubert